文/視頻 三湘都市報·新湖南客戶端全媒體記者 虢燦 通訊員 曾文卉 朱美鳳 肖慧恣

郴州一男子被車撞傷后，通過網絡籌款獲捐5萬余元。他把肇事司機起訴到法院索賠52萬元時，司機稱需要扣減獲捐的5萬余元。

10月26日，湖南高院通報了這起郴州汝城縣人民法院審理的案件?，F實中我們經?？吹?，很多意外、事故中的受害者會通過網絡籌募愛心款。那么，愛心捐款能抵扣賠償款嗎？捐款人有權查詢捐款使用情況嗎？捐款后能夠反悔退款嗎？對此，三湘都市報記者進行了采訪。

肇事司機要求賠償款扣除愛心捐贈數額

2019年12月，李帥（化名）駕駛一輛小型轎車，在郴州汝城沿G106線由南往北行駛。行駛至汝城縣某鄉鎮路段時，車輛越過中心虛線逆向行駛到對向車道，撞上了站在加油站路口的陳某，陳某受傷倒地。

陳某很快被送往醫院，右小腿粉碎性骨折，傷愈后難以正常走路。經鑒定，傷情構成九級傷殘。住院期間，陳某通過網絡眾籌的渠道籌得愛心款5萬余元。陳某的家人多次找到李帥協商賠償，沒能協商一致。陳某把李帥起訴到汝城縣人民法院，請求法院判令李帥賠償各項損失52萬余元。

庭審中，李帥認為，陳某籌得了5萬余元的款項，法院在計算賠償金額時，應該將這筆錢扣減掉。

法院審理認為，籌款具有社會公眾捐款性質，是社會公眾對受害人的資助，同時也是一種愛心義舉的體現。陳某通過網絡平臺介紹自身實際困難和需求，以取得包括親朋好友在內的社會公眾的同情和幫助，籌款屬于社會人員的自發行為，并不是對侵權人的幫助。如果將這筆款項作為李帥扣減賠償款的依據，不僅有悖于社會公平，還會打擊愛心人士的積極性。因此，侵權人主張受害人通過網絡眾籌所籌集的資金抵扣賠償款，法院不支持，侵權人應當按照損害結果如數承擔侵權責任。

法官介紹，本案是交通事故責任糾紛，侵權人在交通事故中造成他人人身傷害，應依法承擔相應的侵權賠償責任，而愛心人士的贈與行為并不是法律規定的免除或減輕侵權人行為的情形。

最終法院認定，陳某損失為52萬余元，除去保險公司賠付的部分，最終判決李帥賠償陳某醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項經濟損失34萬余元。一審判決后，雙方當事人均服判息訴。目前，該案已經生效。

律師：愛心捐款不能抵扣侵權損害賠償

湖南木楓律師事務所李容律師介紹，不管是愛心人士捐贈給車禍傷者或者其他需要幫助的人，愛心捐款不能抵扣肇事方需要承擔的賠償數額。這是兩種法律關系，一種是贈與，一種是民事賠償，法律沒有規定贈與可以抵扣賠償。

近年來，在社會熱點事件中，不少熱心網友捐助后要求籌款人公布捐款去向。李容表示，如果在捐款前沒有規定或約定籌款人有公布捐款去向義務的，網友不能以未公布捐款去向為由撤銷捐贈。網友在捐款前可以先了解籌款事項及籌款人是否會公布捐款去向，如認為有必要公布捐款去向的，可在捐款前與家屬或者平臺聯系，約定附捐款去向義務的籌款。法律規定可設置贈與義務，家屬如未履行該義務的，可在法定期限內撤銷捐贈。

網絡籌款一般是個人發起，愛心人士的贈與一般是沒有經過公證的，也不屬于具有救災、扶貧、助殘等公益性質的不能依法撤銷的捐款，這些捐款在籌款平臺未將捐款劃撥給籌款人之前，法律規定都可以反悔，要求撤銷捐贈。

10月25日起，經過十四屆全國人大常委會第六次會議初次審議后的慈善法修正草案公開征求意見，首次將個人求助行為與網絡平臺納入慈善法規范并授權主管部門制定相關政策?！按壬品ㄐ拚莅笇τ趥€人網絡求助著重強調了求助人發布信息必須真實及平臺的審核義務。能減少虛假求助信息，增加求助信息的可信度，減少社會公眾對籌款的質疑，讓愛心網友捐贈時更放心，規范網絡捐助行為?！崩钊萁ㄗh，網友在面對陌生人的求助時，盡可能避免直接轉賬，而是通過正規第三方網絡平臺捐款。

責編：許利文

一審：虢燦

二審：黃娟

三審：周文博

來源：三湘都市報